國(guó)家發(fā)展改革委綜合運(yùn)輸研究所所長(zhǎng)汪鳴指出，新近出臺(tái)的《物流業(yè)“降本增效”專項(xiàng)行動(dòng)方案（2016-2018）》（以下簡(jiǎn)稱《方案》）指出，物流業(yè)是提升國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體運(yùn)行效率的重要途徑，要通過(guò)“聚焦突出問(wèn)題出實(shí)招，找準(zhǔn)薄弱環(huán)節(jié)補(bǔ)短板，率先在若干重點(diǎn)領(lǐng)域取得突破，夯實(shí)行業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，提升物流社會(huì)化、專業(yè)化水平”，以及“推動(dòng)物流與制造、交通、貿(mào)易、金融等行業(yè)的深度融合，提升物流綜合服務(wù)能力，優(yōu)化整合產(chǎn)業(yè)資源，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力”。

　　新近出臺(tái)的《物流業(yè)“降本增效”專項(xiàng)行動(dòng)方案（2016-2018）》（以下簡(jiǎn)稱《方案》）指出，物流業(yè)是提升國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體運(yùn)行效率的重要途徑，要通過(guò)“聚焦突出問(wèn)題出實(shí)招，找準(zhǔn)薄弱環(huán)節(jié)補(bǔ)短板，率先在若干重點(diǎn)領(lǐng)域取得突破，夯實(shí)行業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，提升物流社會(huì)化、專業(yè)化水平”，以及“推動(dòng)物流與制造、交通、貿(mào)易、金融等行業(yè)的深度融合，提升物流綜合服務(wù)能力，優(yōu)化整合產(chǎn)業(yè)資源，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力”。《方案》從標(biāo)本兼治的角度，給出了物流降本增效的雙藥方，抓住了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的核心要義。

　　現(xiàn)代物流是在制造業(yè)、商貿(mào)流通業(yè)供應(yīng)鏈管理不斷深化和完善，在企業(yè)產(chǎn)品覆蓋范圍擴(kuò)大、貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)輻射能力增強(qiáng)，企業(yè)為追求降本增效的基礎(chǔ)上逐漸成為第三利潤(rùn)源泉的，物流管理與服務(wù)從出現(xiàn)的那一天起，就深深打上了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和創(chuàng)新的烙印，《方案》的出臺(tái)，既順應(yīng)了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的戰(zhàn)略要求，又迎合了現(xiàn)代物流的發(fā)展規(guī)律與趨勢(shì)。現(xiàn)代物流發(fā)展之所以上升到國(guó)家戰(zhàn)略，其目的就在于發(fā)揮物流雙向降本增效的特征。

　　① 首先，加快推進(jìn)物流行業(yè)降本增效，有利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和培育具有競(jìng)爭(zhēng)力的物流產(chǎn)業(yè)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，物流業(yè)已經(jīng)成為在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重要地位的服務(wù)產(chǎn)業(yè)。

　　2015年我國(guó)社會(huì)物流總額達(dá)到219.2萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)5.8%，增速比上年回落2.1個(gè)百分點(diǎn)，但考慮到大宗商品物流量、價(jià)跌幅較大，在電商物流和網(wǎng)購(gòu)快遞物流的高速增長(zhǎng)拉動(dòng)下，物流總額依然保持了相對(duì)較為平穩(wěn)的增長(zhǎng)。2015年社會(huì)物流總費(fèi)用為10.8萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)2.8%，其中，運(yùn)輸費(fèi)用5.8萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)3.1%，保管費(fèi)用3.7萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)1.6%，管理費(fèi)用1.4萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)5.0%。

　　我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)后，經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)放緩，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)運(yùn)行關(guān)系緊密的物流業(yè)，自2012年以來(lái)，增速也呈現(xiàn)逐年放緩的趨勢(shì)，但物流總量規(guī)模的不斷擴(kuò)大，提升物流業(yè)的發(fā)展效率與經(jīng)營(yíng)效益，既對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要貢獻(xiàn)，又有利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整和優(yōu)化。特別是新常態(tài)下物流業(yè)依靠總量擴(kuò)張?jiān)鲩L(zhǎng)的發(fā)展模式走向終結(jié)后，物流業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升和發(fā)展水平的躍進(jìn)，將對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要影響。

　　因此，《方案》按照“物流基礎(chǔ)設(shè)施銜接更加順暢、企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力顯著提升、行業(yè)發(fā)展環(huán)境進(jìn)一步優(yōu)化”的目標(biāo)，提出了符合當(dāng)前及未來(lái)一個(gè)時(shí)期的重點(diǎn)行動(dòng)，要求在物流行業(yè)進(jìn)一步簡(jiǎn)政放權(quán)，建立公平開(kāi)放規(guī)范的市場(chǎng)秩序；降費(fèi)清稅，培育企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展新動(dòng)能；補(bǔ)短強(qiáng)基，完善支撐物流高效運(yùn)行的設(shè)施和標(biāo)準(zhǔn)；互聯(lián)互通，建立協(xié)作共享和安全保障新機(jī)制等一系列重大舉措，無(wú)疑對(duì)物流業(yè)自身降本增效，以更高的發(fā)展質(zhì)量和運(yùn)行效益支持經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能具有重要作用，更對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)際化、區(qū)域化水平不斷提高的進(jìn)程中，提高物流業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生重要影響。

　　② 其次，重點(diǎn)推進(jìn)物流業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)，有利于產(chǎn)業(yè)運(yùn)行模式創(chuàng)新和提高產(chǎn)業(yè)的盈利能力。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)制造業(yè)和商貿(mào)流通業(yè)的運(yùn)行方式較為落后，主要問(wèn)題在于我國(guó)工業(yè)化起步水平低、流通方式具有明顯的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和小農(nóng)經(jīng)濟(jì)色彩，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展中不重視內(nèi)部物流管理和外部服務(wù)的供應(yīng)鏈系統(tǒng)建設(shè)，使得我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展長(zhǎng)期處于微笑曲線的底端。

　　推進(jìn)物流業(yè)與制造業(yè)、商貿(mào)流通業(yè)的聯(lián)動(dòng)，以“現(xiàn)代物流運(yùn)作方式廣泛應(yīng)用和物流整體運(yùn)行效率顯著提高”為目標(biāo)，以“聯(lián)動(dòng)融合，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈共贏新格局”為重點(diǎn)，加快推進(jìn)物流與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動(dòng)融合發(fā)展，不僅抓住了發(fā)展物流的“牛鼻子”，《方案》提出的“推動(dòng)物流業(yè)與制造業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展、促進(jìn)交通物流融合發(fā)展提升綜合效率效益、促進(jìn)商貿(mào)業(yè)與物流融合發(fā)展”，也為物流與相關(guān)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)融合、創(chuàng)新發(fā)展指明了方向。

　　而且，聯(lián)動(dòng)發(fā)展對(duì)培育專業(yè)化物流服務(wù)需求、營(yíng)造物流業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、降本增效的環(huán)境具有重要作用。由于物流需求總體上屬于派生性需求，從宏觀經(jīng)濟(jì)層面分析，雖然物流與相關(guān)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)并不產(chǎn)生增量的物流需求，但有利于物流運(yùn)作服務(wù)的市場(chǎng)化和專業(yè)化，有利于第三方專業(yè)化物流服務(wù)的培育與發(fā)展，專業(yè)化的物流服務(wù)和管理依托物流供應(yīng)鏈將制造業(yè)、商貿(mào)流通業(yè)有效串接起來(lái)后，將極大促進(jìn)產(chǎn)業(yè)運(yùn)行價(jià)值將向微笑曲線的右端延伸，既可通過(guò)實(shí)體產(chǎn)業(yè)的服務(wù)化運(yùn)作模式創(chuàng)新，為企業(yè)帶來(lái)新的利潤(rùn)來(lái)源，又可依托供應(yīng)鏈高效服務(wù)有效提高企業(yè)產(chǎn)品的空間輻射范圍與效率，提高產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能力與盈利能力。

　　③ 其三，加快推進(jìn)物流雙向降本增效，將為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供推力與支撐。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，以“加快推進(jìn)物流行業(yè)降本增效，重點(diǎn)推進(jìn)物流業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)”雙向推進(jìn)物流降本增效，將從根本上推動(dòng)物流行業(yè)發(fā)展，以及物流業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)實(shí)體產(chǎn)業(yè)的物流降本增效，改變傳統(tǒng)的單純強(qiáng)調(diào)降低物流企業(yè)成本的做法。

　　將物流業(yè)的管理與服務(wù)貫穿到整合經(jīng)濟(jì)運(yùn)行當(dāng)中，既具有宏觀指導(dǎo)意義，又將產(chǎn)生微觀運(yùn)行效益。2015年，我國(guó)物流成本與GDP的比率為16%，約為美國(guó)和日本的2倍、德國(guó)的1.9倍、印度的1.3倍、巴西和墨西哥的1.4倍，企業(yè)物流費(fèi)用率為8.3%，比美國(guó)高0.6個(gè)百分點(diǎn)、比日本高3.5個(gè)百分點(diǎn)，這意味著全社會(huì)創(chuàng)造同樣規(guī)模的GDP和企業(yè)創(chuàng)造同樣規(guī)模的產(chǎn)出，我國(guó)付出的物流費(fèi)用代價(jià)更高。

　　即便扣除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素，我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的物流成本較高、物流效率降低、物流效益較差的問(wèn)題依然較為突出，物流成本高企，既加重了制造業(yè)、商貿(mào)流通企業(yè)的負(fù)擔(dān)，又制約了企業(yè)轉(zhuǎn)型，影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率的持續(xù)提升，必須加快物流雙向降本增效步伐。為實(shí)現(xiàn)物流雙向降本增效，就需要針對(duì)企業(yè)物流成本偏高存在外因和內(nèi)因，找到轉(zhuǎn)對(duì)性的辦法。

　　《方案》在解決這方面的問(wèn)題上給出了強(qiáng)有力的指引。對(duì)于外因方面，主要是物流業(yè)發(fā)展的市場(chǎng)、政策、制度環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施等，對(duì)物流高效運(yùn)行的支撐保障不足，如市場(chǎng)分割、無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)、稅費(fèi)負(fù)擔(dān)重、生產(chǎn)要素成本高、交通網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)性短缺與銜接不暢、專業(yè)化物流設(shè)施不足等，《方案》提出了系統(tǒng)的行動(dòng)計(jì)劃。對(duì)于內(nèi)因，主要是物流業(yè)自身發(fā)展水平不高，第三方物流市場(chǎng)發(fā)育滯后，市場(chǎng)份額僅為8%，大約比美國(guó)低2.9個(gè)百分點(diǎn)，比德國(guó)和日本低2.5個(gè)百分點(diǎn)，工商企業(yè)自營(yíng)物流比例仍高達(dá)1/3。

　　同時(shí)，物流企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理水平不高，服務(wù)模式缺乏創(chuàng)新，多式聯(lián)運(yùn)、一體化綜合物流服務(wù)等先進(jìn)的物流組織方式尚未得到廣泛應(yīng)用，影響著物流運(yùn)行效率。《方案》提出了明確的行動(dòng)計(jì)劃和保障措施。

　　《方案》的出臺(tái)，延續(xù)和落實(shí)了《物流業(yè)發(fā)展中長(zhǎng)期規(guī)劃（2014-2020）》的要求，又結(jié)合當(dāng)前特點(diǎn)進(jìn)行了實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的調(diào)整，對(duì)我國(guó)物流業(yè)及相關(guān)行業(yè)的降本增效將產(chǎn)生重大推力。